Tema ett gott samhälle

Svaren på de tre frågorna får sträcka sig över max ca 2 sidor. Skriv i drive-dokument som vanligt och dela med mig genom att lägga dokumentet i Religions-mappen. Namnge dokumentet “Tema ett gott samhälle”.

För att underlätta har jag en fingervisning om vilket kunskapsmål som mäts till varje fråga. Ni känner igen målen från matrisen som använts tidigare. (Jämför med responsen som ni fick på uppgiften “Tema - människa”. Här hittar ni också målen med olika krav för betygsnivåerna i matrisen som bifogats responsen från mig.)

Uppgifter: 

1. Ge exempel på hur islam, via någon eller några av sina grundpelare, fyller en funktion för att upprätta ett gott samhälle. (Redogör för kännetecken hos en religion)

Diskutera vem som ytterst kan anses bära detta ansvar - individen, gruppen, eller hela världssamfundet? (Redogör för olika tolkningar och perspektiv inom en religion)

2. Judendomen är en regelreligion, men reglerna är till för att underlätta människans försök att leva efter Guds vilja. Några regler exemplifieras i er bok under avsnittet “Judiskt liv”. Hur förhåller sig olika judar till reglerna? (Redogör för kännetecken hos en religion och också för olika tolkningar och perspektiv inom en religion)

Diskutera hur reglerna ska kunna leda till ett gott samhälle och vilka skäl som ligger bakom att man är olika noga med att följa dem. (Redogör för kännetecken hos en religion och också för olika tolkningar och perspektiv inom en religion)

3. Ge tre exempel på regler inom judendom och islam vilka syftar till att uppnå ett gott samhälle, och som är lika varandra inom de olika religionerna. (Redogör för likheter mellan olika religioner).

Lycka till!

/ Karin

Anvisningar till hur man omvandlar Word-dokument till Google-dokument i Drive

När du är klar med att skriva det du ska, och ska du lägga in Wordfilen i Drive och sedan omvandla den till ett Google-dokument så att jag kan rätta den och göra kommentarer som jag brukar.

För att lägga in Word-filen i Drive:
Öppna Drive och den mapp där du vill infoga filen.
Ladda upp filen genom att trycka "pil upp" brevid "skapa". Välj filen. Klart!

För att omvandla till Google-dokument:
Markera filen.
Välj alternativ Mer... i huvudmenyn uppe till höger i fönstret.
Välj Öppna mer...
Välj Googledokument

Klart!
Nu har du arbetet i två versioner: en Word-version och en Google-dokument-version. Det går bra att radera Word-versionen. Jag använder bara Google-versionen.

Etiska modeller

Etik = läran om moral (läran om rätt och fel)
Moral = tillämpad etik (Människor går runt och "har god/dålig moral")

Plikt- / regeletik = när man följer en regel handlar man enligt god moral. Det blir rätt eller gott. Bryter man mot regeln däremot, så har man gjort fel.

Sinnelagsetik = om man menar väl, eller har goda avsikter, så är handlingen god. Om man är likgiltig, hatisk eller liknande, är handlingen felaktig.

Konsekvensetik = om konsekvenserna av en handling är goda, så bedöms den som riktig. Om konsekvenserna anses dåliga är den felaktig.
(Problemet här är vilka konsekvenser man vill lyfta fram som de tyngst vägande. En handling eller händelser kan ju ha en kedja av olika konsekvenser och konsekvenserna kan också se olika ut för olika individer eller grupper.)

Utilitarism = en underavdelning inom konsekvensetiken. Enligt utilitarismen är en handling god när den leder till störst mängd lycka för störst antal.

(Filmen har inget med exemplet att göra, men har man en blogg så har man...)

Jag berättade den påhittade exempel-historien om när jag hjälpte en äldre dam över gatan. Vi ville gå över där det inte fanns något övergångsställe. (Fersens väg, utanför Petri, och mitt emot restaurang Atmosfär.) Damen blev rädd för mig när jag tog tag i henne. Hon förstod inte att jag ville hjälpa. Så hon gjorde en undanmanöver, vacklade till och föll utåt mot trafiken, varpå hon blev överkörd och dog. Var det mitt fel eller inte?

Plikt-/regeletiskt har jag gjort fel som bröt mot regeln att man ska gå över där det finns ett övergångsställe (när det finns, och det finns det på Fersens väg). Men jag har också gjort rätt när jag försökt hjälpa en äldre dam.

Sinnelagsetiskt har jag gjort rätt eftersom min avsikt var att hjälpa.

Konsekvensetiskt har jag gjort fel eftersom damen dog. (Men om hon var en elak dam som slog hundvalpar och barn, och var rik som ett troll och arvingarna blev glada - kan det vara en god konsekvens då? Ja, enligt utilitarismen kanske. Å andra sidan kan vi inte sätta i system att kasta ut gamla i trafiken och hoppas på glada arvingar...)